Защо пламна Близкия изток?
Здравейте. Това е подкаст Честна дума. Аз съм Людмил Арсов, а в днешния 162ри епизод ще си говорим за инфлуенсърите, дезинформацията, свободата на словото и как всичко това кулминира в живота ни и в популярната култура около нас.
Европа въвежда нови регулации за онлайн съдържание, които имат потенциал да ни отведат в 1984 на Оруел. Големите медии са свършен модел на поднасяне на новини. Гледахте ли Опенхаймер? А какво общо има това с медиите и инфлуенсърите? Ще чуете днес в епизода, така че, не затегнете коланите. Малко музика и продължаваме.
Искам да благодаря за обратната връзка, която получих след миналия епизод. Очаквано, темата е гореща и получих най-различни отзиви. Искам специално да благодаря на Любомир, който ми писа през формата за контакт на chestnaduma.com. А, да използвам и възможността да ви приканя да се абонирате за подкаста в Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts или пък в канала в YouTube.
И така,
Свидетели сме на опасни количества дезинформация за войната между Израел и Хамас, ни казват от различни правителства и водещи медии. С други думи, медиите, които умират се оплакват, че умират.
„Дезинформацията в социалните медии се разпространява на фона на войната в Израел“, гласи заглавието на статия в CBS News. Проблемът е в самия собственик на X, Илон Мъск, твърди Washington Post. „Тъй като невярната информация за бързо променящата се война между терористите от ивицата Газа и Израел се разпространи в социалната медийна платформа X през уикенда, собственикът Илон Мъск лично препоръча на потребителите да следват акаунти, известни с промотирането на лъжи.“ Отделът за борба с дезинформацията на BBC, „Verify“, казва, че непрекъснато развенчава дезинформацията по X след терористичната атака на Хамас. Това само по себе си е една странна новина, като се има предвид, че BBC е една от най-антисемитските медии в света.
Не е рядкост да прочетете оплакването на някой журналист колко трудно е в новата платформа Х, сякаш някои им е забранил да следват същите акаунти, които се следвали до сега или пък ги е задължил да четат други. Странно, нали?
Еврокомисарят по вътрешния пазар, Тиери Бретон, изпрати публични писма до X, TikTok и собственика на Facebook, Мета, предупреждавайки ги, че разпространяват „незаконно съдържание“, съгласно Закона за цифровите услуги на ЕС (DSA), включително видеоклипове от видеоигри.
Но събитията от последните няколко дни показват, че масовите медийни организации и правителствата сами разпространяват невярна информация. Основните новинарски медии по света съобщиха, че Израел е бомбардирал болница и е убил 800 цивилни въз основа на информация, получена от ръководеното от Хамас министерство на здравеопазването на Газа. BBC и NYT направиха някои от най-подвеждащите изявления. „Стотици са мъртви или ранени при израелски въздушен удар срещу болница в Газа, твърдят палестински служители“, гласи заглавието на BBC. „Израелските военни казаха, че разследват“, съобщи кореспондент на BBC в ефир, „но е трудно да се предположи какво друго би могло да бъде това освен израелски въздушен удар или няколко въздушни удара”. И сега изглежда вероятно, че голяма част от репортажите и статиите са били грешни или силно подвеждащи.
Т.е за пореден път най-големия разпространител на фалшиви новини се оказват т.нар. традиционни медии. Защо никой не си зададе въпросът, как може да са преброили жертвите толкова бързо? Колко човека има в тази болница? И колко може да са жертвите на ракета, паднала на паркинга на болницата, докато самата болница си стои на мястото? А кой изстреля ракетата? За нула време излетяха статии с твърди и категорични мнения, които се оказаха фалшиви новини.
Моят проблем обаче е новият Законодателен акт за цифрови услуги (DSA) на ЕС, който вече бе споменат. Нека първо кажем няколко думи за мотивите, за неговото въвеждане.
Каква е неговата цел?
Най-общо казано, основната цел на DSA е да насърчава по-безопасни онлайн среди. Съгласно новите правила онлайн платформите трябва да предотвратяват и премахват публикации, съдържащи незаконни стоки, услуги или съдържание, като същевременно дават на потребителите средствата да докладват този тип съдържание.
Връзката към самия закон е в записките към епизода. В документа доста се говори за онлайн търговията, моделите за онлайн поведение, алгоритъма и други подобни, които изглеждат търговски ориентирани, но ето ви един интересен текст директно от документа:
Закона въвежда
Задължения за много големите онлайн платформи и търсачки да предотвратяват злоупотребите с техните системи посредством действия, основани на оценка и управление на риска, включително надзор чрез независими одити на техните мерки за управление на риска. Платформите трябва да ограничат риска от дезинформация или манипулиране на избори, от насилствено или обидно отношение към жени или малолетни и непълнолетни лица онлайн. Тези мерки трябва да са балансирани и да не ограничават свободата на словото. Те трябва да подлежат на независими проверки.
В текста на закона има доста текстове за онлайн търговията, но споменатия по-рано комисар Тиери Бретон вече пусна писмо до Х, Фейсбук и ТикТок свързано с дезинформацията. С други думи, бюрократа директно скочи към най-мътната вода, защото там най-лесно се трупат точки на сляпо. Говориш там за някаква дезинформация и на хората им изглежда все едно вършиш някаква важна работа.
Какво е дезинформация? Съобщеното от CNN, BBC, NYT, WP и въобще всички големи медии, че болницата в Газа е ударена от израелска ракета не е ли дезинформация? Не е ли фалшива новина? А, къде е другаря Бретон да поиска сметка за разпространението на тази дезинформация в директна подкрепа на терористите от Хамас? Мълчи като пукел. Защото е много по-лесно да влезеш в новините, когато критикуваш и се дуеш на Илон Мъск. Моят проблем с този и с всички подобни закони, е че някакъв папкаджия, някакъв бюрократ ще казва кое е дезинформация и кое не. Идеята на свободата на словото не е то да е контролирано от върховния комисар на ЕС по свободата на словото. Това, само по себе си е оксиморон. Свободата на словото е свобода и от Тиери Бретон, и от Джо Байдън. Това е разликата между свободните страни и русия или Иран, например. А сега, искат да замъглят тази разлика, да я размият. Някакъв комисар ще ни пази свободното слово. Последното нещо, от което имаме нужда е Бретон или някой друг, подобен на него неизбран, а назначен чантаджия да ни пази свободата на словото. Не, мерси. Фалшивата информация се бори с истина. Само, че тук не става въпрос за истина, а за контрол – законодателство, което да озапти, да впрегне онлай платформите в служба на държавата, на системата. Защото нека сме честни – въпреки всички перковци, въпреки лудите, въпреки ботовете, въпреки фермите с тролове – онлайн пллатформите са мястото, където можем да кажем каквото искаме, да потърсим и да намерим информация, да обменим мнения. Бюрократите не могат да подобрят тази среда. Те могат само да я влошат.
И казвам всичко това с ясната критика към сегашната среда в социалните медии – с измислените герои, с фалшивите инфлуенсъри, с пошлите снимки. Отговорът обаче не е цензура, а промотиране на качествено съдържание, насърчаване на създателите на качествено съдържание.
И като стана дума за “промотиране”, сещам се за Опенхаймер. Миналата седмица гледах филма. Ако не сте го гледали – трябва да го направите на всяка цена. Феноменален. Седнах, започна и като станах не разбрах, че са минали 3 часа. 3 часа! Уау! Защо намесвам Опенхаймер? Защото едно от обвиненията срещу него е, че е използвал медийното си влияние в ущърб на интересите на САЩ. Това разбира се не е вярно, но замислете се. Учен, физик, който използвал медийното си влияние. Колко учени можете да назовете днес с медийно влияние? Освен Грета Тунберг и Бил Гейтс, които за съжаление не са известни с любовта към училището и ученето. Не, сериозно. Колко учени днес в каквато и да е сфера имат медийно влияние? Няма такива. В обществото ни няма интерес да чуем учените. Ние имаме време за Благо Джисъса, Кардашиан, разни Златки. Хора, тия дни се обсъжда войната и на няколко пъти виждам се споменава някакво име. Викам си, брей! Коя е пък тази жена, дето не съм чувал за нея. Търся името в Гугъл – някаква порно “актриса”. Даже няма да и казвам името. Ето това е абсурда на времето ни – обсъжда се мнението за войната на порно актриса. Това е разликата. Преди 85 години се е обсъждало мнението за войната на Айнщайн, Опенхаймер, Нийлс Бор и други такива феноменални учени. Не се оставяйте смартфоните, смарт печките и смарт играчките да ви заблудят. Човечеството драстично е затъпяло. Не знам, сигурно и съвременните учени не са като Айнщайн и Опенхаймер. Все пак, Опенхаймер изнася лекция по квантова физика на нидерландски, след като е учил езика само един месец. Един месец. Може би и днес има такива учени, но аз не ги знам. Възможно е. Пишете ми. Насочете ме. Освен един Нийл Деграс Тайсън, който популяризира науката на по-разбираемо ниво – не ми изкачат други имена. Кризата е повсеместна. Тя не е просто финансова, или дългова, или пазарна. Тя е първо духовна, етична и морална криза.
Защото и в древногръцки времена е имало проститутки (порно “актриси”), но до нас са стигнали творбите на Аристотел, Платон и другите философи. Те са били инфлуенсърите в онази епоха. И в античността е имало проститутки, но до нас са достигнали книгите на Августин, Йероним и други подобни инфлуенсъри от тогава. И по време на Ренесанса и Реформацията е имало проститутки, но до нас са стигнали книгите на Волтер, Еразъм и Мартин Лутер – такива са били инфлуенсърите в тази епоха.
Ето това е може би голяма част от проблема. Кофти са ни инфлуенсърите – онези, на които даваме власт в живота си, като ги слушаме, гледаме, абонираме се за тяхното съдържание. Онези, които ги показват по телевизията или в риалити форматите, които са по страниците на вестниците. Инфлуенсъри, които правят нещата да са по-зле – пишман футболисти, моделки с 3 кила силикон по тях и окаяни жени от порно индустрията. Е, с тия инфлуенсъри – толкова.
Може би това е добър момент да се запитаме кои са влиянията в живота ни? В живота на децата ни? Честно казано, пред Благо, Златките, Кардашианките и други подобни, предпочитам на децата ми да влияят Айнщайн, майка Тереза, Опенхаймер и Клайв Стейпъл Луис, но…
нали знаете… всеки сам си преценЯ.
Толкова за днес.
Пазете се.
Мислете.
Преценявайте внимателно.
До следващата седмица.
Слушай подкаста в
Spotify – https://cutt.ly/MzUVFni
ApplePodcasts – https://cutt.ly/ZzUVCTA
GooglePodcasts – https://cutt.ly/PzUV3mG
YouTube – http://cutt.ly/bKxrSHG